{"id":293122,"date":"2026-03-04T13:06:18","date_gmt":"2026-03-04T16:06:18","guid":{"rendered":"https:\/\/portalpopmais.com.br\/?p=293122"},"modified":"2026-03-04T13:06:20","modified_gmt":"2026-03-04T16:06:20","slug":"ratinho-condenado-ofensa-racista","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/portalpopmais.com.br\/en\/ratinho-condenado-ofensa-racista\/","title":{"rendered":"Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo condena SBT a indenizar jovem chamado de \u201cfeioso do capeta\u201d por Ratinho"},"content":{"rendered":"<p class=\"wp-block-paragraph\">A Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo condenou o SBT a pagar uma indeniza\u00e7\u00e3o de R$ 30 mil a um jovem negro que foi chamado de \u201cfeioso do capeta\u201d pelo apresentador Ratinho durante a exibi\u00e7\u00e3o do Programa do Ratinho. A decis\u00e3o tamb\u00e9m determinou a retirada do conte\u00fado das plataformas da emissora. O SBT informou que pretende recorrer da senten\u00e7a.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">O caso ocorreu durante uma grava\u00e7\u00e3o exibida em junho do ano passado. Na ocasi\u00e3o, o rapaz participava de uma entrevista conduzida pela equipe do programa. Durante a conversa, ele comentou que gostava de mulheres com \u201cpezinho bonito\u201d e perguntou ao apresentador: \u201cSer\u00e1 que \u00e9 pedir demais, Ratinho, encontrar uma mulher com pezinho de princesa, bonito?\u201d. Em resposta, Ratinho afirmou: \u201cPra voc\u00ea \u00e9 demais, feioso do capeta\u201d.<\/p>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"aligncenter size-large\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1170\" height=\"694\" src=\"https:\/\/portalpopmais.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/Ratinho-1-1170x694.jpg\" alt=\"Ratinho\" class=\"wp-image-100190\" title=\"\" srcset=\"https:\/\/portalpopmais.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/Ratinho-1-1170x694.jpg 1170w, https:\/\/portalpopmais.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/Ratinho-1-768x456.jpg 768w\" sizes=\"auto, (max-width: 1170px) 100vw, 1170px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Foto: Reprodu\u00e7\u00e3o<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Constrangimento e repercuss\u00e3o<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Na a\u00e7\u00e3o judicial, o jovem afirmou que sua participa\u00e7\u00e3o no programa se transformou em um \u201cpesadelo\u201d, devido \u00e0 exposi\u00e7\u00e3o e ao constrangimento sofridos em rede nacional. Ap\u00f3s a exibi\u00e7\u00e3o, segundo ele, passou a ser alvo de zombarias nas redes sociais e em espa\u00e7os p\u00fablicos.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">De acordo com o processo, a situa\u00e7\u00e3o tamb\u00e9m teria atingido sua fam\u00edlia. A filha do autor da a\u00e7\u00e3o, por exemplo, teria sido alvo de coment\u00e1rios ofensivos por parte de colegas.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">O advogado do jovem, Paulo Neves, destacou \u00e0 Justi\u00e7a que o participante n\u00e3o foi informado de que sua participa\u00e7\u00e3o seria tratada de forma humor\u00edstica ou depreciativa. Segundo ele, o cliente acabou sendo ridicularizado em rede nacional.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u201cO autor jamais foi avisado de que sua participa\u00e7\u00e3o seria submetida a tratamento humor\u00edstico depreciativo. A express\u00e3o utilizada pelo apresentador atingiu diretamente sua honra e dignidade, expondo-o \u00e0 humilha\u00e7\u00e3o p\u00fablica\u201d, afirmou o advogado no processo.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ap\u00f3s a veicula\u00e7\u00e3o do programa, o caso ganhou ainda mais repercuss\u00e3o quando a emissora publicou uma enquete nas redes sociais com a foto do rapaz e a pergunta: \u201cConcordam com ele?\u201d. As op\u00e7\u00f5es de resposta eram \u201cClaro, p\u00e9 bonito \u00e9 tudo\u201d e \u201cSou do time Ratinho, o feioso t\u00e1 com nada\u201d.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Defesa da emissora<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Na defesa apresentada \u00e0 Justi\u00e7a, o SBT argumentou que o jovem foi abordado aleatoriamente enquanto caminhava em via p\u00fablica e que autorizou o uso de sua imagem e voz.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">A emissora tamb\u00e9m alegou que o Programa do Ratinho possui car\u00e1ter humor\u00edstico, descrito como \u201ccircense e c\u00f4mico\u201d, e que o estilo do programa \u00e9 baseado em humor popular e intera\u00e7\u00f5es descontra\u00eddas.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Segundo a defesa, seria previs\u00edvel que o apresentador fizesse brincadeiras a partir das respostas do entrevistado. O SBT ainda classificou como exagerado o pedido inicial de indeniza\u00e7\u00e3o de R$ 100 mil feito pelo autor da a\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Decis\u00e3o judicial<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ao analisar o caso, o juiz Valdir Queiroz J\u00fanior entendeu que a autoriza\u00e7\u00e3o para uso de imagem n\u00e3o significa consentimento para exposi\u00e7\u00e3o vexat\u00f3ria.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u201cO fato de o programa ser conhecido por seu car\u00e1ter humor\u00edstico n\u00e3o afasta a responsabilidade por ofensas individualizadas dirigidas a uma pessoa comum, que compareceu ao local sem pr\u00e9vio conhecimento de tratamento depreciativo\u201d, afirmou o magistrado na decis\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Na senten\u00e7a, o juiz considerou que houve ofensa relacionada \u00e0 apar\u00eancia f\u00edsica do jovem, mas avaliou que n\u00e3o ficou caracterizada discrimina\u00e7\u00e3o sist\u00eamica. Por esse motivo, o pedido de indeniza\u00e7\u00e3o de R$ 100 mil foi parcialmente aceito, sendo fixado o valor de R$ 30 mil.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Al\u00e9m da compensa\u00e7\u00e3o financeira, a decis\u00e3o determina que o conte\u00fado com a ofensa seja removido das plataformas da emissora. O SBT informou que pretende recorrer da decis\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Decis\u00e3o judicial reconhece car\u00e1ter discriminat\u00f3rio da fala exibida em rede nacional e refor\u00e7a debate sobre racismo, responsabilidade midi\u00e1tica e limites do humor na televis\u00e3o.<\/p>","protected":false},"author":2,"featured_media":242530,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[181],"tags":[18550,642],"class_list":["post-293122","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-televisao","tag-destaque","tag-ratinho"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/portalpopmais.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/293122","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/portalpopmais.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/portalpopmais.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/portalpopmais.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/portalpopmais.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=293122"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/portalpopmais.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/293122\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/portalpopmais.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/242530"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/portalpopmais.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=293122"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/portalpopmais.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=293122"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/portalpopmais.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=293122"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}