Tiago Abravanel foi derrotado na Justiça em uma ação contra a apresentadora Sonia Abrão. O ator supostamente acusava a equipe do programa ‘A Tarde É Sua’ de circular materiais ofensivos durante sua participação no BBB22. As informações são do jornalista Erlan Bastos.
Segundo o colunista, o neto de Silvio Santos pediu a retirada da circulação de conteúdos em que Sonia Abrão, Thiago Rocha, Felipeh Campos e Vladimir Alves aparecem criticando suas atitudes no reality show sob pena de multa. A acusação teria mencionado que os jornalistas “desferiram comentários ofensivos” e que “utilizaram a imagem do artista de forma indevida, sem a necessária autorização”.
Veja também
- A Fazenda 18: Serginho Hondjakoff nega assédio contra Ana Bruna e afirma ter micropênis
- Gabriel Torres desiste de A Fazenda 18 e reality registra terceira desistência da edição
- Quem foi eliminado ontem em A Fazenda 18? Catherine Bascoy deixa o reality com 13,98% dos votos
- Jônatas Faro desiste de A Fazenda 18 e surpreende os peões
- A Fazenda 18: Murilo acusa Alfredo de aplicar silicone em região íntima e peão rebate: “Quer pegar?”
- ‘A Fazenda 18’: Ana reclama de suposta agressão ao vivo, e Adriane Galisteu se manifesta
Por sua vez, o juiz responsável pelo caso fez menção à censura ao negar a tutela provisória movida pelo neto de Silvio Santos. O meritíssimo supostamente declarou que qualquer pessoa que se propõe a participar de um programa de TV está sujeito a receber críticas.
“Não vislumbro estarem atendidos os requisitos para a concessão da medida excepcional, uma vez que aquele que a expõe a um programa de reality show, que cunho público, está sujeito a comentários, favorável ou desfavorável, à sua pessoa”, destacaria a decisão.
Além disso, o juiz declarou que a medida cabível ao requerimento de Abravanel seria o direito de resposta – não a suspensão do material da Rede TV!, sob o risco de atacar a liberdade de expressão dos jornalistas envolvidos.
“A proibição prévia ou a intervenção na divulgação de opiniões e informações somente se dará em casos excepcionais (…) O controle da divulgação de publicações jornalísticas e ideias é medida extrema, cujo direito de resposta e de reparação devem ter prioridade sobre a restrição da liberdade jornalística”, teria finalizado o responsável.
