Uma publicação do influenciador e DJ Everson Zoio movimentou as redes sociais ao levantar uma suspeita sem apresentar provas sobre a decisão de Vinicius Júnior de não cobrar um dos pênaltis na eliminação da Seleção Brasileira para a Noruega, nas oitavas de final da Copa do Mundo de 2026.
Em uma postagem na plataforma X, o influenciador afirmou que o atacante teria deixado de bater a penalidade por causa das casas de apostas. “Quando vocês se ligarem que o Vini Jr. não bateu o pênalti por causa de casa de aposta, vocês vão perceber muita coisa”, escreveu ele no X, antigo Twitter. A declaração rapidamente repercutiu entre torcedores e dividiu opiniões.
Parte dos internautas concordou com a especulação e fez críticas à influência das empresas de apostas no futebol. Outros, porém, contestaram a afirmação e lembraram que tanto Vinicius Júnior quanto o técnico Carlo Ancelotti já explicaram que a ordem dos cobradores havia sido definida previamente pela comissão técnica.
A discussão ganhou força após Bruno Guimarães desperdiçar a cobrança durante a disputa por pênaltis, resultado que contribuiu para a eliminação da Seleção Brasileira do Mundial.
Quem também comentou o episódio foi o jornalista Tiago Leifert, embora sem relacionar o lance às casas de apostas. Durante uma transmissão ao vivo em seu canal no YouTube, ele criticou a escolha do cobrador e defendeu que Vinicius Júnior deveria ter assumido a responsabilidade pela penalidade.
Segundo Leifert, em partidas decisivas de Copa do Mundo, a cobrança costuma ficar a cargo do principal jogador da equipe. O apresentador citou nomes como Cristiano Ronaldo, Lionel Messi, Erling Haaland e Ronaldo Fenômeno como exemplos de atletas que normalmente assumem esse tipo de responsabilidade.
Até o momento, não há qualquer evidência que comprove a alegação feita pelo influenciador sobre uma suposta relação entre a decisão de Vinicius Júnior e as casas de apostas.
